Апелативният съд дава на Тръмп още един шанс да изтрие присъдата си за тайни пари

НЮ ЙОРК (AP) — Федерален апелативен съд в четвъртък даде нов живот на опитите на президента Доналд Тръмп да заличи присъдата си за секрети пари, като подреди на по-ниска инстанция да преразгледа решението си да задържи делото в щатския съд, вместо да го реалокира във федералния съд.

Състав от трима съдии във 2-ри американски окръг Апелативният съд постанови, че американският областен арбитър Алвин Хелърщайн е позволил неточност, като не е разгледал „ значими въпроси, свързани “ с настояването на Тръмп да реалокира делото в Ню Йорк във федералния съд, където той може да изиска да го отхвърли на съображение президентски имунитет.

Но съдиите от апелативния съд споделиха, че те „ не показват мнение “ за това по какъв начин Хелърщайн би трябвало да се произнесе.

Хелърщайн, който беше номиниран от Президентът демократ Бил Клинтън на два пъти отхвърли настояванията на Тръмп да реалокира делото. Първият път беше след обвиняването на Тръмп през март 2023 г.; второто последва присъдата на Тръмп през май 2024 година и последващото решение на Върховния съд на Съединени американски щати, че президенти и някогашни президенти не могат да бъдат преследвани за публични дейности.

В по-късното решение, което е предмет на решението от четвъртък, Хелърщайн сподели, че юристите на Тръмп не са съумели да изпълнят високата тежест на доказване за смяна на юрисдикцията и че присъдата на Тръмп за подправяне на бизнес записи е обвързвана с персоналния му живот, а не с публични дейности, за които Върховният съд реши, че са ваксинирани против наказателно гонене.

Решението на Хелърщайн, което повтори предходния му отвод, „ не преглежда дали избрани доказателства, позволени по време на процеса в държавния съд, се отнасят до ваксинирани публични дейности или, в случай че е по този начин, дали доказателственият имунитет трансформира “ делото за безмълвни пари в такова, което се отнася до публични дейности, сподели съставът на апелативния съд.

Бъдете в крайник с новините и най-хубавото от AP, като следвате нашия канал в WhatsApp.

Тримата съдии споделиха, че Хелърщайн би трябвало деликатно да прегледа доказателствата, че изказванията на Тръмп са свързани с публични дейности.

Ако Хелърщайн откри, че прокуратурата се базира на доказателства за публични дейности, споделиха съдиите, той би трябвало да реши дали Тръмп може да твърди, че тези дейности са били подхванати като част от отговорностите му в Белия дом, дали Тръмп „ усърдно се е стремял “ да реалокира делото във федералния съд и дали делото може даже да бъде преместено във федералния съд, откакто Тръмп е наказан и наказан в щатския съд.

Съдиите Сюзън Л. Карни, Реймънд Дж. Лохиер младши и Мирна Перес взеха решението си, откакто изслушаха причини през юни, когато прекараха повече от час в разногласия с юриста на Тръмп и апелативния началник на окръжната прокуратура в Манхатън, която заведе делото и желае то да остане в щатския съд.

Карни и Лохиер бяха номинирани в съда от президента демократ Барак Обама. Перес беше номиниран от президента демократ Джо Байдън.

Тръмп беше наказан през май 2024 година по 34 закононарушения за подправяне на бизнес досиета за прикриване на скрито парично заплащане на артиста от филми за възрастни Сторми Даниелс, чиито изказвания за спекулация с Тръмп заплашваха да провалят неговата президентска акция през 2016 година Тръмп отхвърля нейното изказване, сподели, че не е направил нищо неприятно и изиска от щатския апелативен съд да анулира присъдата.

Това беше единственото от четирите наказателни каузи на републиканеца, които стигнаха до съд.

Опитвайки се да реалокират делото за безмълвните пари във федералния съд, юристите на Тръмп твърдяха, че федерални чиновници, в това число някогашни президенти, имат право да бъдат съдени във федерален съд за обвинявания, произлизащи от „ държание, осъществено по време на работа “. Част от наказателното дело включва чекове, които Тръмп е писал, до момента в който е бил президент.

Адвокатът на Тръмп, Джефри Уол, твърди, че прокурорите са избързали с процеса, вместо да изчакат решението на Върховния съд за президентския имунитет. Той също по този начин сподели, че са позволили неточност, като са посочили на правосъдните заседатели доказателства, които не би трябвало да бъдат разрешени според това решение, като да вземем за пример някогашни чиновници на Белия дом, описващи по какъв начин Тръмп реагира на новинарското отразяване на договорката за секрети пари и туитове, които е изпратил, до момента в който е бил президент през 2018 година

„ Окръжният прокурор държи ключовете в ръцете си “, сподели Уол пред тричленния състав през юни. „ Той не е задължен да показва тези доказателства. “

В допълнение към обуздаването на преследването на някогашни президенти за публични дейности, решението на Върховния съд от юли 2024 година ограничи прокурорите да показват публични дейности като доказателство, че неофициалните дейности на президента са били противозаконни.

Уол, някогашен настоящ общоприет юрист на Съединени американски щати, назова президента „ класа един “, като сподели на съдиите, че „ всичко в тази връзка изисква федерален съд. “

Стивън Ву, апелативен началник на окръжната прокуратура, отвърна, че Тръмп е просрочен с настояването да реалокира делото във федералния съд. Обикновено такова искане би трябвало да бъде направено в границите на 30 дни от обвиняването. Могат да се вършат изключения, в случай че е показана „ основателна причина “.

Хелърщайн заключи, че Тръмп не е посочил „ основателна причина “, с цел да изиска пренасяне във федералния съд като толкоз късен стадий. Но съставът от трима съдии в четвъртък съобщи, че „ не може да бъде убеден “, че съдията „ съответно е разгледал въпросите “, свързани с вземането на това решение.

Уол, засягайки забавянето на устните причини, сподели, че екипът на Тръмп не се е опитал неотложно да реалокира делото във федералния съд, защото отбраната се пробва да позволи въпроса, като повдигне аргумента за имунитет пред съдията в процеса Хуан Мърчан.

Мърчан отхвърли Искането на Тръмп да анулира присъдата по съображения за имунитет и го осъди на 10 януари на абсолютно освобождение, оставяйки присъдата му непокътната, само че му спестявайки всякакво наказване.